机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00792号

关于上诉人翔和翎物流的上诉理由。朱其林的损伤系因朱远飞驾驶车辆与杨维军驾驶的的车辆发生交通事故所致，朱远飞作为翔和翎物流的员工，在履行职务过程中发生本起事故，且负此事故的主要责任，相应的损害后果应由翔和翎物流承担。朱其林虽构成工伤，但基于翔和翎物流同时应承担侵权赔偿责任，朱其林有权选择要求工伤保险赔偿，亦有权向翔和翎物流主张侵权责任。故原审判决翔和翎物流承担民事赔偿责任并无不当。关于上诉人华安财保的上诉理由。首先，杨维军虽系交通事故的一方当事人，但杨维军是否参加诉讼对于华安财保所应承担的赔偿责任并无任何影响，因此，原审准许朱其林撤回对杨维军的起诉，对杨维军所应承担的赔偿责任由朱其林另行主张，并未损害华安财保的合法权益，亦不违反法律规定，故不构成程序违法。其次，对于非医保费用，由于华安财保未提供充分证据证明存在哪些非医保用药及非医保用药按医保范围内同类用药核减的费用，故应承担举证不能的法律后果，原审据此未扣除非医保费用并无不当。第三，关于应否按照城镇标准赔偿问题，根据朱其林提供的其与孙某签订的租房协议，以及证人孙某、朱某出庭作证，可以证明朱其林从2012年4月起生活居住于城镇，并自201

关于上诉人翔和翎物流的上诉理由。朱其林的损伤系因朱远飞驾驶车辆与杨维军驾驶的的车辆发生交通事故所致，朱远飞作为翔和翎物流的员工，在履行职务过程中发生本起事故，且负此事故的主要责任，相应的损害后果应由翔和翎物流承担。朱其林虽构成工伤，但基于翔和翎物流同时应承担侵权赔偿责任，朱其林有权选择要求工伤保险赔偿，亦有权向翔和翎物流主张侵权责任。故原审判决翔和翎物流承担民事赔偿责任并无不当。关于上诉人华安财保的上诉理由。首先，杨维军虽系交通事故的一方当事人，但杨维军是否参加诉讼对于华安财保所应承担的赔偿责任并无任何影响，因此，原审准许朱其林撤回对杨维军的起诉，对杨维军所应承担的赔偿责任由朱其林另行主张，并

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00792号上诉人（原审被告）淮安市翔和翎物流有限公司。法定代表人许伯宪，该公司总经理。委托代理人孙开建、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人苏文然，该公司总经理。委托代理人金星。被上诉人（原审原告）朱其林。委托代理人刘怀俊，男，汉族，1964年3月12日生。被上诉人（原……