合同纠纷 （2015）济商终字第712号

原告（反诉被告）魏佑才与被告（反诉原告）济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会所签订的《合同书》，系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方在所签订的《合同书》中，对魏某甲才应缴纳的承包费数额没有具体约定，对魏某甲才所使用的窑厂面积没有划定区域也没有办理交接手续，且没有对窑厂场地占用费约定具体的数额。在合同履行期间，魏某甲才未缴纳承包费和场地占用费，济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会亦未支付所使用的沙、砖款。双方终止合同时，签订了《窑厂交卞厂村承包费清单》，该清单对魏某甲才8年承包费及架厂占用费明确为90000元；用土取沙的费用明确为215650元，合计305650元。该款项双方可相互折抵。对于魏某甲才提出的窑厂实际造价损失问题，双方的合同中对此有约定，被告（反诉原告）济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会理应支付，但魏某甲才未提交窑厂实际造价的相关证据，该项诉讼请求不予支持。对于被告（反诉原告）济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会的反诉请求，该请求包含两部分：承包费和窑厂场地占用费。该两项诉讼请求在双方的《

原告（反诉被告）魏佑才与被告（反诉原告）济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会所签订的《合同书》，系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方在所签订的《合同书》中，对魏某甲才应缴纳的承包费数额没有具体约定，对魏某甲才所使用的窑厂面积没有划定区域也没有办理交接手续，且没有对窑厂场地占用费约定具体的数额。在合同履行期间，魏某甲才未缴纳承包费和场地占用费，济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会亦未支付所使用的沙、砖款。双方终止合同时，签订了《窑厂交卞厂村承包费清单》，该清单对魏某甲才8年承包费及架厂占用费明确为90000元；用土取沙的费用明确为215650

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第712号上訴人（原审被告、反诉原告）济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会。法定代表人张书英，主任。委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。被上訴人（原审原告、反诉被告）魏佑才（魏诱才）。委托代理人汪孟雷、唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。上訴人济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处卞厂村村民委员会（简称为卞厂村……