行政补偿 （2018）桂04行初18号

关于被征收的涉案31号、34号宗地面积以藤林证字（2009）第021XXXX1号《林权证》载明的面积还是以被告主张其在征地中测量的面积为准的问题。根据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1382号、1383号行政判决的认定，31号、34号宗地四至界址清楚明确，被告未能提供证据证实征地中测量涉案土地面积时程序合法，结论正确，不能认定藤林证字（2009）第021XXXX1号《林权证》对31号、34号宗地登记的内容错误。据此，应以藤林证字（2009）第021XXXX1号《林权证》载明的31号、34号宗地面积共33.87亩作为被告实际征收土地的面积，被告所应支付的相关补偿款项亦应以该面积（33.87亩）作为计算基数。关于原告请求被告支付土地补偿款977423.4元的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo的规定，本案中的土地补偿费应支付给涉案土地所有权人XX组，至于土地补偿费如何分配则由该集体经济组织决定，原告请求直接将土地补偿费补偿给其个人违反上述规定，对原告的该项诉

关于被征收的涉案31号、34号宗地面积以藤林证字（2009）第021XXXX1号《林权证》载明的面积还是以被告主张其在征地中测量的面积为准的问题。根据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1382号、1383号行政判决的认定，31号、34号宗地四至界址清楚明确，被告未能提供证据证实征地中测量涉案土地面积时程序合法，结论正确，不能认定藤林证字（2009）第021XXXX1号《林权证》对31号、34号宗地登记的内容错误。据此，应以藤林证字（2009）第021XXXX1号《林权证》载明的31号、34号宗地面积共33.87亩作为被告实际征收土地的面积，被告所应支付的相关补偿款项亦应以该面积（33

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂04行初18号 原告蔡启昌，男，1966年10月10日出生，汉族，住藤县。 委托代理人张驰楷，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路**。 法定代表人覃仕平，县长。 委托代理人唐权基，藤县国土资源局干部。 委托代理人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告蔡启昌因诉被告藤县人民政府（以下简称……