劳动争议 （2017）京01民终1697号

关于工资一节。李巍虽主张因中航百慕公司未给其安排工作，故中航百慕公司理应按照其正常工作时的工资标准支付工资。但从本案查明情况看，李巍在上述期间处于休病假状态，不存在中航百慕公司未给李巍安排工作的情况，故法院对于李巍的请求，不予支持。中航百慕公司理应支付李巍上述期间的病假工资。关于2015年8月28日至2015年12月11日期间的医疗费一节。李巍主张北京市海淀区医疗保险事务管理中心在审核上述期间医疗费时扣了起付费1300元，李巍所提举的证据及法院调取的证据足以证明李巍的该主张，故法院予以更正。关于2014年8月6日至2014年10月29日期间医疗费差额一节。仲裁机构已经对上述期间的医疗费作出裁决，而李巍未在法定期限内提起诉讼，且中航百慕公司针对上述仲裁裁决提起了诉讼，该案一、二审均已经审结，现李巍再次就上述期间的医疗费提起诉讼，违反了一事不再理原则，故法院对于李巍的该项诉讼请求，不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决：一、中航百慕新材料技术工程股份有限公司于判决生效后十日内支付李巍二○一五年八月一日

关于工资一节。李巍虽主张因中航百慕公司未给其安排工作，故中航百慕公司理应按照其正常工作时的工资标准支付工资。但从本案查明情况看，李巍在上述期间处于休病假状态，不存在中航百慕公司未给李巍安排工作的情况，故法院对于李巍的请求，不予支持。中航百慕公司理应支付李巍上述期间的病假工资。关于2015年8月28日至2015年12月11日期间的医疗费一节。李巍主张北京市海淀区医疗保险事务管理中心在审核上述期间医疗费时扣了起付费1300元，李巍所提举的证据及法院调取的证据足以证明李巍的该主张，故法院予以更正。关于2014年8月6日至2014年10月29日期间医疗费差额一节。仲裁机构已经对上述期间的医疗费作出裁决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1697号上诉人（原审原告）：李巍，男，1966年2月10日出生。委托诉讼代理人：曹淑萍(李巍之母)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区。法定代表人：黄玖梅，总经理。委托诉讼代理人：邓斌，男，中航百慕……