物权保护纠纷 （2021）晋03民终312号

公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的受损房屋及车间均为史新义所有。史新义第一项诉请，史新义诉称是山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段护坡塌方导致其财产损失，但护坡并未出现塌方，而是2017年史新义申请中建阳泉基础设施投资有限公司修建的墙体和北面车间出现倒塌。且倒塌时的前一天与当日天降暴雨，又史新义的车间修建于上世纪八十年代。天气因素、车间老化以及墙体和北面车间倒塌的先后，均与本案相关联，但双方均未提供相应的证据证实倒塌的成因和相互影响的程度。本案中，史新义申请的鉴定，不仅包括北面的车间，而且包括西侧的房屋和南侧的厂房的损失，西侧的房屋和南侧的厂房受损原因与北面的车间倒塌原因不同，受损程度不同，损失价值大小不同，而山西××工程造价事务所鉴定意见是所有受损房屋及其车间、厂房的重建及修缮费用，并未明确北面车间、西侧房屋、南侧厂房的具体受损情况或重建及修缮费用。故史新义诉请应予驳回。关于史新义的第二、三项诉请与第一项诉请相关联，应一并处理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的受损房屋及车间均为史新义所有。史新义第一项诉请，史新义诉称是山西省公路局阳泉分局、山西省阳泉郊区公路管理段护坡塌方导致其财产损失，但护坡并未出现塌方，而是2017年史新义申请中建阳泉基础设施投资有限公司修建的墙体和北面车间出现倒塌。且倒塌时的前一天与当日天降暴雨，又史新义的车间修建于上世纪八十年代。天气因素、车间老化以及墙体和北面车间倒塌的先后，均与本案相关联，但双方均未提供相应的证据证实倒塌的成因和相互影响的程度。本案中，史新义申请的鉴定，不仅包括北面的车间，而且包括西侧的房屋和南侧的厂房的损失，西侧的房屋和南侧的厂房受损原因与北面的车间倒塌原因不同

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终312号 上诉人（原审原告)：史新义，男，汉族，1960年7月3日出生，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：山西省公路局阳泉分局。 法定代表人：闫献忠，局长。 被上诉人（原审被告)：山西省阳泉郊区公路管理段。 法定代表人：吕新民……