劳动争议 （2014）德中民终字第345号

由被告提供的平原县工商行政管理局企业注册局出具的“个体工商户设立登记情况”一份，可证实原告是合法的劳某用工主体，原告对此也予以认可，对此法院予以确认。庭审中被告认为与原告存在劳某关系，提供了“审理查明”中第2、3、4、5、6、7、8证据，该系列证据能相互印证，能形成一个完整的证据链，被告对此不予认可，又提供了尤立军、牛某、霍某、周志君四人的书面证明，证明原、被告间不存在劳某关系，但四证人均未出庭作证、接受当事人的质证，依法不予采信，因此应认定原、被告间存在劳某关系。据此，依照《中华人民共和国劳某争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，原审法院于2014年2月13日作出判决：一、原告平原县长河木胶模板加工厂与被告胡英平间存在劳某关系。二、驳回原告平原县长河木胶模板加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人平原县长河木胶模板加工厂不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在劳某关系，被上诉人证据不足，原判决认定事实错误。l、上诉人对于被上诉人提交的齐俊艳与胡某、吕桂玲、刘玉英调解录音的真实性、关联性及证明力均有异议，原审法院对此没有释明上诉人是否鉴定，也没有核实该证据的

由被告提供的平原县工商行政管理局企业注册局出具的“个体工商户设立登记情况”一份，可证实原告是合法的劳某用工主体，原告对此也予以认可，对此法院予以确认。庭审中被告认为与原告存在劳某关系，提供了“审理查明”中第2、3、4、5、6、7、8证据，该系列证据能相互印证，能形成一个完整的证据链，被告对此不予认可，又提供了尤立军、牛某、霍某、周志君四人的书面证明，证明原、被告间不存在劳某关系，但四证人均未出庭作证、接受当事人的质证，依法不予采信，因此应认定原、被告间存在劳某关系。据此，依照《中华人民共和国劳某争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，原审法院于2014年2月13日作出判决：一、原告平原县

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第345号上诉人（原审原告）：平原县长河木胶模板加工厂。负责人：齐俊艳，厂长。委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡英平，男，1970年12月6日出生，汉族。委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人平原县长河木胶模板加工厂因劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1……