保证合同纠纷 （2019）桂14民终653号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，江流起诉要求农达松承担担保责任，依据的是其与黄世田、农达松、李林茂于2013年12月30日签订的《协议书》。对于该协议书，崇左市中级人民法院已经作出（2018）桂14民终541号民事判决，已经确定了农达松与江流的债权债务数额。江流不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经作出（2019）桂民申553号民事裁定书，裁定提审该案和中止执行该案，现案件还在审理当中。故上诉人起诉属于重复起诉。 综上，上诉人江流的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长　冯英艳 审 判 员　黄　秀 审 判 员　柳成功 二〇一九年七月

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，江流起诉要求农达松承担担保责任，依据的是其与黄世田、农达松、李林茂于2013年12月30日签订的《协议书》。对于该协议书，崇左市中级人民法院已经作出（2018）桂14民终541号民事判决，已经确定了农达松与江流的债权债务数额。江流不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终653号 上诉人（一审起诉人）：江流，男，1959年4月23日出生，壮族，居民，住广西大新县。 上诉人江流保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人江流上诉请求:请求撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂142……