财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终148号

本案的争议焦点为被上诉人齐某某的行为是否给上诉人造成损失。庭审中被上诉人齐某某对其将三轮车横放在路面的事实并无异议，依据庭审中双方的称述及现场照片可知，被上诉人停放三轮车位置为路面一侧，并未将道路完全占用，尚不足以影响上诉人饲料的运输。上诉人亦无证据证明被上诉人横放三轮车的路面正好为其与山西华兴铝业达成协议的2.5米道路，换言之，被上诉人的行为并未对上诉人的通行权造成严重阻碍。上诉人主张的损失与被上诉人的行为之间并无直接因果关系，其请求本院不予支持。被上诉人齐某某在处理纠纷过程中未能采取理智合法的手段，其将三轮车横在道路一侧的行为给上诉人及周边居民的出行造成一定不便，其行为不利于邻里关系的稳定，有悖于和谐社会的构建。本院希望双方今后能本着宽容、谅解的态度理智化解矛盾纠纷。综上，上诉人甲公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马兴华审　判　员　　马秀萍代理审判员　　任慧慧

本案的争议焦点为被上诉人齐某某的行为是否给上诉人造成损失。庭审中被上诉人齐某某对其将三轮车横放在路面的事实并无异议，依据庭审中双方的称述及现场照片可知，被上诉人停放三轮车位置为路面一侧，并未将道路完全占用，尚不足以影响上诉人饲料的运输。上诉人亦无证据证明被上诉人横放三轮车的路面正好为其与山西华兴铝业达成协议的2.5米道路，换言之，被上诉人的行为并未对上诉人的通行权造成严重阻碍。上诉人主张的损失与被上诉人的行为之间并无直接因果关系，其请求本院不予支持。被上诉人齐某某在处理纠纷过程中未能采取理智合法的手段，其将三轮车横在道路一侧的行为给上诉人及周边居民的出行造成一定不便，其行为不利于邻里关系的稳定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终148号上诉人（原审原告）甲公司，住所地山西省兴县奥家湾乡车家庄村。法定代表人齐云孩，该社负责人。被上诉人（原审被告）齐某某。上诉人甲公司（以下简称养殖合作社）与被上诉人齐某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均……