返还原物纠纷 （2017）粤52民终454号

赵传森向一审法院起诉请求判令揭阳市捷通混凝土有限公司返还其戴纳派克牌压路机（型号：CC622，机器系列号：63112CN3671，以下简称涉讼压路机）一台。赵传森提供：1.注明出卖人为“姚静”和买受人为“赵传森”的《工程机械买卖合同》一份；2.购机人为“姚静”的发票；型号为CC622，机器系列号为63112CN3671机械合格证；3.落款签名为“姚静”的载明姚静将涉讼压路机卖给赵传森的《证明》等证据证明涉讼压路机属其所有，故涉讼压路机的原购买人姚静属本案的利害关系人。一、二审诉讼中，赵传森未能通过通知姚静本人到庭或者提供其他证据的方式对姚静是否有将涉讼压路机卖给赵传森的事实予以核实，故一审判决认定赵传森对涉讼压路机拥有物权的基本事实不清。鉴于涉讼压路机的原购买人姚静属于本案有独立请求权的第三人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成，发回重审”之规定，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法

赵传森向一审法院起诉请求判令揭阳市捷通混凝土有限公司返还其戴纳派克牌压路机（型号：CC622，机器系列号：63112CN3671，以下简称涉讼压路机）一台。赵传森提供：1.注明出卖人为“姚静”和买受人为“赵传森”的《工程机械买卖合同》一份；2.购机人为“姚静”的发票；型号为CC622，机器系列号为63112CN3671机械合格证；3.落款签名为“姚静”的载明姚静将涉讼压路机卖给赵传森的《证明》等证据证明涉讼压路机属其所有，故涉讼压路机的原购买人姚静属本案的利害关系人。一、二审诉讼中，赵传森未能通过通知姚静本人到庭或者提供其他证据的方式对姚静是否有将涉讼压路机卖给赵传森的事实予以核实，故一审判决

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终454号上诉人（原审被告）：揭阳市捷通混凝土有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇钱前村206国道路段。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：赵传森，男，汉族，1972年8月7日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所……