侵害患者知情同意权责任纠纷 （2017）粤03民终2489号

本案为医疗损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”司法鉴定意见书是医疗损害纠纷案件的重要证据，但因原告拒绝对温某的尸体解剖而导致本案司法鉴定无法进行，原告应自行承担鉴定不能的法律后果。原告主张被告未尽全部告知义务及手术中更改手术方案，但本案证据不足以证明该主张，且原告已经签署手术同意书，而手术同意书明确记载，手术医师可在术中根据具体情况更改手术方式，可停止手术或行肿瘤部分切除，故对原告的该项主张不予采纳。原告主张被告未积极给予有效救治，但本案证据不足以证明该主张，且本案有关证据显示，被告从2013年9月22日起已经发现患者温某有胰瘘问题，但两原告拒绝做相关检查和治疗，故对原告的该项主张不予采纳。另外，原告亦无证据证明被告的手术方式存在不当且与患者温凤胰瘘的损害后果之间存在直接的因果关系。因此，原告基于被告存在风险预见义务过失、风险告知义务过失、手术不当导致患者发生胰瘘损害后果及术后未给予患者胰瘘问题给予有效救治的理由而要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案为医疗损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”司法鉴定意见书是医疗损害纠纷案件的重要证据，但因原告拒绝对温某的尸体解剖而导致本案司法鉴定无法进行，原告应自行承担鉴定不能的法律后果。原告主张被告未尽全部告知义务及手术中更改手术方案，但本案证据不足以证明该主张，且原告已经签署手术同意书，而手术同意书明确记载，手术医师可在术中根据具体情况更改手术方式，可停止手术或行肿瘤部分切除，故对原告的该项主张不予采纳。原告主张被告未积极给予有效救治，但本案证据不足以证明该主张，且本案有关证据显示，被告从2013年9月22日起已经发现患者温某

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2489号上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1960年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人（原审原告）：温文静，女，1984年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘桂珍，系温文静的母亲。被上诉人（原审被告）：深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区东门北路****号大院。委托诉讼代理人：苏旺东，男，系……