侵害患者知情同意权责任纠纷 （2016）鄂01民终1876号

××情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务的，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》，第12条的规定，民法通则中的规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中亚心医院的医务人员向肖燕芳告知了××情，肖燕芳在知晓病情后书面签署了要求出院的意见，并签名。肖燕芳系患者肖某甲的亲妹妹，属于民法中近亲属的范畴，且在患者肖某甲出具给亚心医院的授权委托书中，肖燕芳在被授权人处签名，虽然该授权委托书的正文中代理人不包含肖燕芳，但亚心医院无法从授权委托书上判断肖燕芳并非委托代理人，授权委托书形式上的瑕疵并非心医院所导致，该瑕疵带来的不利后果亦不应由亚心医院承担。因此亚心医院向肖燕芳告知病情并无不妥，其向肖燕芳告知后，不负有向其他近亲属再行告知的医务。故亚心医院已履行了告知义务，王翠霞认为××患者知情权的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依据《中

××情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务的，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》，第12条的规定，民法通则中的规定近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中亚心医院的医务人员向肖燕芳告知了××情，肖燕芳在知晓病情后书面签署了要求出院的意见，并签名。肖燕芳系患者肖某甲的亲妹妹，属于民法中近亲属的范畴，且在患者肖某甲出具给亚心医院的授权委

北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1876号上诉人（原审原告）：王翠霞。委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。委托代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉亚洲心脏病医院，住所地武汉市江汉区京汉大道***号。法定代表人：谢俊明，董事长。委托代理人：詹洁，该院员工。委托代理人：张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审第三……