劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第8818号

依法成立的合同，受法律保护。刘世卫与钱正方之间虽未有书面劳务合同，但是刘世卫应钱正方要求在其负责的工地施工，钱正方向刘世卫出具证明，证明拖欠劳务费情况，钱正方虽主张该笔费用应由环球建设公司支付，但未有有效证据予以佐证，该院对此不予采信；综合庭审查明情况，刘世卫与钱正方之间存在事实上的劳务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现刘世卫要求钱正方支付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，该院对此予以支持。环球建设公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱正方于本判决生效后七日内支付刘世卫劳务费四万元；二、驳回刘世卫其他诉讼请求。钱正方不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘世卫对其提出的诉讼请求。其理由为：钱正方是环球建设公司的工作人员，所进行的行为均为职务行为，所产生的法律后果，均应由环球建设公司承担。钱正方并申请法院对其是否代表环球建设公司进行实地调查。刘世卫答辩称：刘世卫和环球建设公司没有接触，是钱正方直接联系刘世卫干活

依法成立的合同，受法律保护。刘世卫与钱正方之间虽未有书面劳务合同，但是刘世卫应钱正方要求在其负责的工地施工，钱正方向刘世卫出具证明，证明拖欠劳务费情况，钱正方虽主张该笔费用应由环球建设公司支付，但未有有效证据予以佐证，该院对此不予采信；综合庭审查明情况，刘世卫与钱正方之间存在事实上的劳务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现刘世卫要求钱正方支付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，该院对此予以支持。环球建设公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱正

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8818号上诉人（原审被告）钱正方，男，1972年12月3日。被上诉人（原审原告）刘世卫，男，1965年8月28日出生。被上诉人（原审被告）环球建设工程集团有限公司北京第一分公司，营业场所北京市丰台区南三环中路70号D座707室。负责人刘和业。上诉人钱正方因与被上诉人刘世卫、环球建设工程集团有限公司北京第一分公司（以下简称环球建设公司……