侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤民终2353号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。 刘仿联涉案专利权至今有效，其合法权利应受法律保护。 首先，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。 被诉侵权产品与涉案专利均为门窗等装潢用的玻璃制品，属相同种类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。 其次，《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 涉案专利设计视图包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图、立体图等各面视图。 再次，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。 将被诉侵

佛山市南海区罗村伟聪玻璃工艺厂、刘仿联侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书

文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终2353号上诉人（一审被告）：佛山市南海区罗村伟聪玻璃工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区罗村乐安乐城二路南16号。 经营者：陈浪初，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘仿联，男，19××年×月×日出生，汉族，身份证住址为广东省翁源县。……