执行异议之诉 （2019）辽04民终1562号

关于上海瑞新要求继续执行，并查封本案所争议的房屋，在本案中没有充足的证据证明本案所争议的房屋系本案汪波及北京青山所有，上海瑞新请求的内容不属于本案执行范围。上海瑞新的诉讼请求于法无据，对上海瑞新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定拟判决如下：驳回原告上海瑞新恒捷投资有限公司的诉讼请求。案件受理费8680元（原告已预交），由原告上海瑞新恒捷投资有限公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，汪波同刘超是亲属关系。生效判决确认王府公司与刘超就涉案房屋买卖合同无效，涉案房屋一直由刘超居住。再查明，被上诉人自认收取过刘超15万元房款，但无法提供原始凭证。刘超主张就涉案房屋向汪波交付30余万元，汪波自认收到20万元，双方对此均无证据提供。王府公司同汪波均主张双方之间的合同关系在涉案房屋卖给刘超时已解除，没有书面的解除合同。本院认为：上诉人作为申请执行人，其有权申请法院查封的应为

关于上海瑞新要求继续执行，并查封本案所争议的房屋，在本案中没有充足的证据证明本案所争议的房屋系本案汪波及北京青山所有，上海瑞新请求的内容不属于本案执行范围。上海瑞新的诉讼请求于法无据，对上海瑞新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定拟判决如下：驳回原告上海瑞新恒捷投资有限公司的诉讼请求。案件受理费8680元（原告已预交），由原告上海瑞新恒捷投资有限公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1562号上诉人（原审原告）：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地：上海市浦东新区康士路23号。法定代表人：肖冶，该公司董事长。委托诉讼代理人；钱磊，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京王府花园开发公司，住所地：北京市昌平区北七家镇西府路7号。法定代表人：张同匀，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新国，该公司员工。委托诉讼代理……