行政补偿 （2019）最高法行申7543号

本案被诉行政行为是云龙区政府作出的9号《房屋补偿决定》，李跃亮申请再审的理由主要集中在该行政行为作出的依据、程序以及房屋评估是否合法上。针对其申请再审主张的事实和理由，现具体分述如下： 一、关于李跃亮的房屋是否在征收范围内。江苏省高级人民法院另案已生效的（2017）苏行终1434号行政判决中，已对本案所涉项目的征收范围进行了认定，此次的征收范围为庆丰路东、医学院西、房亭河南、云龙区政府北，李跃亮名下坐落于学院路农干校宿舍一号楼一单元401室房屋在上述范围内。故李跃亮所提涉案房屋不在征收范围内，与事实不符。 二、云龙区政府作出的《征收补偿方案》是否符合法定程序。云龙区政府作为徐州市云龙区的行政主管部门，依法具有作出涉案《征收补偿方案》的法定职权。云龙区政府于2015年8月31日公告《征收补偿方案》，征求公众意见，期限为30日。2015年10月22日，云龙区政府将修改后的《征收补偿方案》予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。至于未组织召开听证会的问题，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定，只有当多数被征收人认为征收补偿方案不符合该条例规定时才应当组织召

本案被诉行政行为是云龙区政府作出的9号《房屋补偿决定》，李跃亮申请再审的理由主要集中在该行政行为作出的依据、程序以及房屋评估是否合法上。针对其申请再审主张的事实和理由，现具体分述如下： 一、关于李跃亮的房屋是否在征收范围内。江苏省高级人民法院另案已生效的（2017）苏行终1434号行政判决中，已对本案所涉项目的征收范围进行了认定，此次的征收范围为庆丰路东、医学院西、房亭河南、云龙区政府北，李跃亮名下坐落于学院路农干校宿舍一号楼一单元401室房屋在上述范围内。故李跃亮所提涉案房屋不在征收范围内，与事实不符。 二、云龙区政府作出的《征收补偿方案》是否符合法定程序。云龙区政府作为徐州市云龙区的行政主

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃亮，男，1945年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李智，男，1977年11月6日出生，满族，住址同上。系李跃亮之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：江苏省徐州市和平大道66号。 法定代表人：周天文，该区人民……