排除妨害纠纷 （2015）临民终字第340号

原告马某甲与被告马某乙之间对该地界权属存在争议，期间经他人调解，未达成一致协议。原告马某甲向法院提供的镇政府划分的原兰郎公路地段及道路的图纸不清楚，本案中争议的地界权属不明确，法院无法确认，故原告马某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，原告马某甲免予负担。马某甲上诉称：被上诉人马某乙在我家门不到一米左右距离处倾倒了六车砂子，直接阻断了我家进出门道路。县法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，作出公正判决。马某乙答辩称：倒砂子的地点是我的，我倒砂子的原因是他翻修房屋时侵占了我的长12米、宽3米的地点。二审经过阅卷、询问当事人、勘察现场，本案中争议的地界权属不明确，马某乙倒的砂子亦未直接阻断马某甲家进出大门的道路。本院认为，原审法院裁定驳回起诉并无不当，马某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵发源审　判　员　　沈爱丽代理审判员　　汪益斌二〇一五年九月十六日书　记　员　

原告马某甲与被告马某乙之间对该地界权属存在争议，期间经他人调解，未达成一致协议。原告马某甲向法院提供的镇政府划分的原兰郎公路地段及道路的图纸不清楚，本案中争议的地界权属不明确，法院无法确认，故原告马某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费70元，原告马某甲免予负担。马某甲上诉称：被上诉人马某乙在我家门不到一米左右距离处倾倒了六车砂子，直接阻断了我家进出门道路。县法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，作出公正判决。马某乙答辩称：倒砂子的地点是我的，我倒砂子的原因是他翻修房屋时侵占了我的长12米、宽

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第340号上诉人（原审原告）马某甲。被上诉人（原审被告）马某乙。上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告马某甲起诉称：原告家住广河县三甲集镇水家村魏83号，经广河县人民政府批准并颁发“广集建字（1991）第10374号……