民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第878号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，吕春艳从沈鸿云处受让债权，该债权是基于沈鸿云与孟俐君于2014年4月23日签订的借款合同而产生。河南省郑州市黄河公证处已就沈鸿云与孟俐君签订的上述借款合同出具了（2014）郑黄证民字第8369号具有强制执行效力的债权文书公证书。对该债权文书公证书的民事权利义务产生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕春艳从沈鸿云处受让债权，仍应受到上述规定的约束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回吕春艳的起诉。宣判后，吕春艳不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款中规定的当事人是指公证事项中的当事人，也就是原借款合同中的沈鸿云与孟俐君、冯书礼。而本案事实是，沈鸿云
摘要
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，吕春艳从沈鸿云处受让债权，该债权是基于沈鸿云与孟俐君于2014年4月23日签订的借款合同而产生。河南省郑州市黄河公证处已就沈鸿云与孟俐君签订的上述借款合同出具了（2014）郑黄证民字第8369号具有强制执行效力的债权文书公证书。对该债权文书公证书的民事权利义务产生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕春艳从沈鸿云处受让债权，仍
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第878号上诉人（原审原告）吕春艳，女，1975年9月20日出生，汉族。委托代理人胡松涛，男，1970年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孟俐君。被上诉人（原审被告）冯书礼。上诉人吕春艳与被上诉人孟俐君、冯书礼民间借贷纠纷一案，吕春燕于2015年1月26日向河南省郑州市中原区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、……