劳动争议 （2017）京02民终9275号

关于凯创食品公司要求韩永军返还业务货款的诉讼请求。凯创食品公司提交业务员欠款单和录音等证据证明韩永军尚欠货款没有返还其公司。但业务员欠款单上显示的数额是已销售货物的金额，韩永军系凯创食品公司业务员，该数额并非韩永军拖欠凯创食品公司的款项。凯创食品公司主张客户已将货款交给韩永军，但仅提交录音证明，证据不足，不予采信。因此，凯创食品公司要求韩永军返还业务货款的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于凯创食品公司要求韩永军返还借支款的诉讼请求。凯创食品公司提交的三张借条显示，韩永军借支2000元用于拉水车加油，借支2000元用于买机油、防冻液，借支7000元用于给车辆上保险。根据韩永军提交的加油发票、收据、车辆保险发票等证据核算，韩永军用于加油花费1110元，用于购买机油、防冻液花费1580元，用于给车辆上保险花费4914.1元，上述数额共计7604.1元。因此，韩永军应返还凯创食品公司借支款项的差额。判决：一、韩永军于判决生效之日起10日内返还北京凯创食品有限公司借支款3395.9元；二、驳回北京凯创食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

关于凯创食品公司要求韩永军返还业务货款的诉讼请求。凯创食品公司提交业务员欠款单和录音等证据证明韩永军尚欠货款没有返还其公司。但业务员欠款单上显示的数额是已销售货物的金额，韩永军系凯创食品公司业务员，该数额并非韩永军拖欠凯创食品公司的款项。凯创食品公司主张客户已将货款交给韩永军，但仅提交录音证明，证据不足，不予采信。因此，凯创食品公司要求韩永军返还业务货款的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于凯创食品公司要求韩永军返还借支款的诉讼请求。凯创食品公司提交的三张借条显示，韩永军借支2000元用于拉水车加油，借支2000元用于买机油、防冻液，借支7000元用于给车辆上保险。根据韩永军提交的加油发票、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9275号上诉人（原审原告）：北京凯创食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村委会南500米。原法定代表人：王东升，已死亡，北京凯创食品有限公司尚未办理法定代表人变更手续。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩永军，男，1968年1月18日出生，住河北……