买卖合同纠纷 （2014）文中民二终字第19号

原告建盖位于文山市开化镇恒丰南苑小区自建房屋三、四层楼层板面出现质量问题，原告主张出现问题的原因是使用了质量不合格的混凝土所致，虽然用于建盖该房屋的商品混凝土系被告提供，但原告提交的证据不能充分有效证实其房屋出现质量问题系被告所提供的商品混凝土质量不合格所致，原告对自己的主张未能举证证实，应承担对自己不利的后果。故原告要求被告赔偿96352.20元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广南县宝丰电力开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告广南县宝丰电力开发有限责任公司负担。原审判决送达后，原审原告宝丰公司不服，向本院提起上诉：一、一审对本案性质的认定和举证责任分担的评判错误。一审认为：“原告提交的证据不能充分有效证实其房屋出现质量问题系被告所提供的商品混凝土质量不合格所致，原告对自己的主张未能举证证实，应承担对自己不利的后果。故原告要求被告赔偿96352.20元的诉讼请求，本院不予支持。”这一认定完全错误。首先，上诉人在一审中向法庭提供了（2012）文安司法鉴定第24号鉴定意见书，完全证实了上诉人的房屋出现质

原告建盖位于文山市开化镇恒丰南苑小区自建房屋三、四层楼层板面出现质量问题，原告主张出现问题的原因是使用了质量不合格的混凝土所致，虽然用于建盖该房屋的商品混凝土系被告提供，但原告提交的证据不能充分有效证实其房屋出现质量问题系被告所提供的商品混凝土质量不合格所致，原告对自己的主张未能举证证实，应承担对自己不利的后果。故原告要求被告赔偿96352.20元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广南县宝丰电力开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告广南县宝丰电力开发有限责任公司负担。原审判决送达后，原审原告宝丰公司不服，向本院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第19号上诉人（原审原告）广南县宝丰电力开发有限责任公司。委托代理人杨启献，王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）文山云建水泥制品有限责任公司。委托代理人曾万红，云南（文山）华汇律师事务所律师，特别授权。上诉人广南县宝丰电力开发有限责任公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人文山云建水泥制品有限责任……