劳动争议 （2021）京03民终10863号

根据三中院作出的生效判决认定，刘雪征自首约公司处获取的代理补贴系基于劳动关系产生的劳动报酬，故首约公司单方面变更驾驶员服务手册中的内容进而改变了刘雪征的劳动报酬的标准的行为不符合法律规定；首约公司虽主张刘雪征通过系统平台学习了2019年版驾驶员服务手册并通过了考试，但现有证据未能显示考试的具体内容，首约公司以学习、考试方式认为刘雪征同意2019年版驾驶员服务手册的意见亦缺乏相应的法律依据，故法院认定首约公司仍应按照与刘雪征之间的原合意内容继续与刘雪征履行业务代理协议的内容。法院于既往案件中采纳了北京驾驶员薪酬新政-解析中描述的代理补贴的计算方法，首约公司提交的2016年版驾驶员服务手册和2017年版驾驶员服务手册均未能显示代理补贴的具体核算方法，法院仍据既往查明事实计算首约公司应支付刘雪征的代理补贴金额。首约公司提交的相应证据显示有在线天数，法院据此核算首约公司应支付原告代理补贴6173.08元。现未有证据显示刘雪征按照业务代理协议约定的方式主张赔偿，法院对原告此部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、首约科技（北京）有限公司于判决生效之日

根据三中院作出的生效判决认定，刘雪征自首约公司处获取的代理补贴系基于劳动关系产生的劳动报酬，故首约公司单方面变更驾驶员服务手册中的内容进而改变了刘雪征的劳动报酬的标准的行为不符合法律规定；首约公司虽主张刘雪征通过系统平台学习了2019年版驾驶员服务手册并通过了考试，但现有证据未能显示考试的具体内容，首约公司以学习、考试方式认为刘雪征同意2019年版驾驶员服务手册的意见亦缺乏相应的法律依据，故法院认定首约公司仍应按照与刘雪征之间的原合意内容继续与刘雪征履行业务代理协议的内容。法院于既往案件中采纳了北京驾驶员薪酬新政-解析中描述的代理补贴的计算方法，首约公司提交的2016年版驾驶员服务手册和201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10863号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：张凤婷，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪征，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司，住所……