机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑06民终1346号

二被告之间保险合同所附的商业第三者责任保险条款第三条第二项关于“未在规定检验期限内，进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿”系免责条款。免责条款是保险合同的重要组成部分，系法律所允许的保险人的一项正当权利。一方面，免责事由与保险费率的核定相关联，在甄别各种风险的基础上合理设计责任免除条款，符合保险合同的射幸特征和保险人的正常运营需要；另一方面，将酒驾、超载、无证驾驶等严重危及公共安全的行为列入免责范围，可以避免违法成本轻易转嫁所诱发的道德风险。故免责条款有其存在的合理性。同时，为了防止保险人滥用权利导致各方利益关系失衡，我国法律对保险合同免责条款的效力也做出了相应规制，要求保险人对免责条款履行提示与说明义务，并从公平原则出发，规定了免责条款法定无效的情形。因此，在保险免责条款的效力认定方面，除了对签约程序的正当性审查外，还应进一步关注条款内容的实质正当性。就本案而言，保险人将““未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”列为免责情形，其本意应当是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和自身承保风险，亦契合鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向。该条

二被告之间保险合同所附的商业第三者责任保险条款第三条第二项关于“未在规定检验期限内，进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿”系免责条款。免责条款是保险合同的重要组成部分，系法律所允许的保险人的一项正当权利。一方面，免责事由与保险费率的核定相关联，在甄别各种风险的基础上合理设计责任免除条款，符合保险合同的射幸特征和保险人的正常运营需要；另一方面，将酒驾、超载、无证驾驶等严重危及公共安全的行为列入免责范围，可以避免违法成本轻易转嫁所诱发的道德风险。故免责条款有其存在的合理性。同时，为了防止保险人滥用权利导致各方利益关系失衡，我国法律对保险合同免责条款的效力也做出了相应规制，要求保险人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1346号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09.10商服。法定代表人王治，该公司总经理。委托诉讼代理人孙洪武。委托诉讼代理人赵国立。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号。负责人王峥嵘，该分行行长。委托诉讼代理人李铁，……