申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特755号

首先，赤水清灵公司所谓《商标注册申请代理协议书》上加盖的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，实则是因为该两处加盖的是赤水清灵公司不同内容的印章，而“合同专用章”在签订合同时同样也具有代表赤水清灵公司意思表示的法律效力。同时，赤水清灵公司认可其与强大知识产权公司签订过上述协议，并根据协议约定向强大知识产权公司支付过款项，并且赤水清灵公司虽对《商标注册申请代理协议书》上赤水清灵公司印章的真实性有异议，但其又未在指定期限内申请司法鉴定。因此，本院认为本案所涉《商标注册申请代理协议书》所约定的内容（包括协议第七条的仲裁条款）均系双方当事人的真实表示。本院对赤水清灵公司认为该协议仲裁条款不是其真实意思表示的申请理由不予支持。其次，《商标注册申请代理协议书》第七条既约定有明确的仲裁事项（即本协议引起的或与本协议有关的任何争议），也约定有明确的仲裁机构（重庆仲裁委员会），仲裁协议合法有效。综上所述，赤水清灵公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回赤水清灵置业有限公司的申请。申请费4

首先，赤水清灵公司所谓《商标注册申请代理协议书》上加盖的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，实则是因为该两处加盖的是赤水清灵公司不同内容的印章，而“合同专用章”在签订合同时同样也具有代表赤水清灵公司意思表示的法律效力。同时，赤水清灵公司认可其与强大知识产权公司签订过上述协议，并根据协议约定向强大知识产权公司支付过款项，并且赤水清灵公司虽对《商标注册申请代理协议书》上赤水清灵公司印章的真实性有异议，但其又未在指定期限内申请司法鉴定。因此，本院认为本案所涉《商标注册申请代理协议书》所约定的内容（包括协议第七条的仲裁条款）均系双方当事人的真实表示。本院对赤水清灵公司认为该协议

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特755号申请人：赤水清灵置业有限公司。法定代表人：龚方源，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：重庆强大知识产权服务有限公司。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。申请人赤水清灵置业有限公司（以下简称赤水清灵公司）与被申请人重庆强大知识产权服务有限公司（以下简称强大知识产……