法定继承纠纷 （2019）京02民终13398号

被继承人张某4于2018年9月29日死亡，张某1及其法定代理人刘某就张某4在北京市大兴区××镇××村北六条9号（以下简称9号）院内的遗产提起本案诉讼，但本案在一审法院审理中，原审第三人张某3（张某4之姐）主张二人之母路某立有遗嘱，将9号院由张某3一人继承，并就涉及本案诉争的9号院内房屋的遗嘱事宜向一审法院提起遗嘱继承诉讼，现张某1及其法定代理人刘某与张某3就9号院内房产权属发生争议，鉴于张某3所提遗嘱继承纠纷案件审理结果涉及本案被继承人张某4的遗产范围，一审判决未予以查清，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3327号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张某1及其法定代理人刘某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长　　邢述华审判员　　艾　明审判员　　陈光旭二〇一九年十一月二十六日书记员　　钱　芳 更多数据：www.

被继承人张某4于2018年9月29日死亡，张某1及其法定代理人刘某就张某4在北京市大兴区××镇××村北六条9号（以下简称9号）院内的遗产提起本案诉讼，但本案在一审法院审理中，原审第三人张某3（张某4之姐）主张二人之母路某立有遗嘱，将9号院由张某3一人继承，并就涉及本案诉争的9号院内房屋的遗嘱事宜向一审法院提起遗嘱继承诉讼，现张某1及其法定代理人刘某与张某3就9号院内房产权属发生争议，鉴于张某3所提遗嘱继承纠纷案件审理结果涉及本案被继承人张某4的遗产范围，一审判决未予以查清，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13398号上诉人（原审原告）：张某1，女，2010年12月15日出生。上诉人兼张某1之法定代理人（原审原告）：刘某（张某1之母），1979年11月23日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：王某（张某2之妻）。原审第三人：张某3，……