承揽合同纠纷 （2017）沪01民终12425号

徽煌公司、伊泰特伦公司签订的案涉承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，徽煌公司、伊泰特伦公司均应恪守履行。关于伊泰特伦公司付款条件是否成就。伊泰特伦公司抗辩徽煌公司应先交付源代码及视频属行使先履行抗辩权。从案涉承揽合同内容可知，源代码作为知识产权内容应由徽煌公司享有且不包含在主合同价款当中，故补充协议约定徽煌公司向伊泰特伦公司提供源代码应属无偿转让行为，且应系从合同义务，从合同义务不履行不适用先履行抗辩。另，从合同义务不属于互负履行义务的情形，也不能适用先履行抗辩。现伊泰特伦公司未抗辩亦未举证源代码及视频的不交付严重影响标的物的正常使用。因此，徽煌公司不向伊泰特伦公司交付源代码，并不影响伊泰特伦公司对主合同义务的完整履行。伊泰特伦公司发表的以收到XX百货项目款为付款条件的意见，应被理解为，伊泰特伦公司将此视作徽煌公司、伊泰特伦公司作出附条件的民事法律行为。在附条件的民事法律行为中，条件的重要特征不仅是能否成就两种可能，更关键的在于条件成就与否导致的民事法律行为后果是不相同的。补充协议中的约定仅表明双方同意在伊泰特伦公司收到XX百货项目款项后再支付给徽煌公司，但并未约定未收到

伊泰特伦射频技术（上海）有限公司诉上海徽煌智能科技有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12425号上诉人（原审被告）：伊泰特伦射频技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第3幢1楼101室、2楼。法定代表人：钱萃士，董事长。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海徽煌智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号……