承揽合同纠纷 （2017）沪01民终14980号

双方当事人之间的系统工程合同为双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。伊夫曼公司称，设备经测试后发现不能录像，并认为御岳行公司提供的30台三星摄像机为假冒产品，故以合同目的不能实现要求返还所有已付款项。故伊夫曼公司诉讼请求的本质是要求行使合同法定解除权。首先，涉案合同总价高达184,000元，而30台摄像机均为通用型号的产品，所涉合同价款仅8万余元。虽然伊夫曼公司在诉讼中提出了质量鉴定，但即使如伊夫曼公司所述摄像机存在质量问题或功能不符合约定，其作为通用产品完全可以通过修理、更换等手段进行修复以实现伊夫曼公司的使用目的，合同法关于标的物质量瑕疵的处理亦有类似规定。仅因部分标的物瑕疵而直接解除全部合同不仅增加了交易双方的损失，也降低了商事交易的效率。现伊夫曼公司未举证其已要求御岳行公司修复质量瑕疵的事实。即使御岳行公司收到通知后怠于履行修复或更换的义务，伊夫曼公司亦可以自行或委托他人修复，所发生的费用或损失可以另行主张由御岳行公司负担。其次，因伊夫曼公司已对系统工程进行了运转测试，故可以确认御岳行公司已经履行了约定的安装义务，安装对应的价款伊夫曼公司无权要求全部退还。再

上海伊夫曼物业发展有限公司诉上海御岳行投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14980号上诉人（原审原告）：上海伊夫曼物业发展有限公司，注册地上海市闵行区漕宝路1688号。法定代表人：罗志坤，执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海御岳行投资咨询有限公司，注册地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢4217室。法定代表……