名誉权纠纷 （2017）湘13民终1772号

原、被告的土地兑换协议，是双方当事人的真实意思表示，原告要求反悔，与民法中的诚实信任原则相悖，不予支持；原告自述请村上彭富贵转交给二被告的补偿款4800元，彭富贵交给二被告，二被告不接，彭富贵就将4800元放在二被告家的冰箱里，事后二被告否认收到了该款，其下落不得而知，故原告诉称二被告敲诈4800元无事实依据，不予支持。2、麻石拱桥的损失是否应当赔偿。原告认为自己修的桥被被告损坏，要求二被告赔偿损失1500元；被告认为，原告不执行兑换协议，桥就是修建在被告曾管理使用的土地上，被告用大锤钢钎将原告的石桥砸坏一个角，不能赔偿。一审法院认为，故意毁损他人财物应当赔偿，现麻石拱桥的管理权属明确，毁损事实存在，理应赔偿，原告对桥的损失并没有提供鉴定结论，根据损失的实际情况，酌情认定200元。3、被告在红网及乡政府办公室发帖的行为是否损害了原告的名誉，原告认为被告在《红网》及当地县、乡办公室公开刊登签署失实和故意诋毁人格的言辞严重侵害了原告的名誉权，导致不明真相的人对原告的人格作出不公的判断和指责，对其正常的生活造成了很大的负面影响。要求被告终止在红网论坛以及县、乡政府办公室散布歪曲事实、恶意诽谤

原、被告的土地兑换协议，是双方当事人的真实意思表示，原告要求反悔，与民法中的诚实信任原则相悖，不予支持；原告自述请村上彭富贵转交给二被告的补偿款4800元，彭富贵交给二被告，二被告不接，彭富贵就将4800元放在二被告家的冰箱里，事后二被告否认收到了该款，其下落不得而知，故原告诉称二被告敲诈4800元无事实依据，不予支持。2、麻石拱桥的损失是否应当赔偿。原告认为自己修的桥被被告损坏，要求二被告赔偿损失1500元；被告认为，原告不执行兑换协议，桥就是修建在被告曾管理使用的土地上，被告用大锤钢钎将原告的石桥砸坏一个角，不能赔偿。一审法院认为，故意毁损他人财物应当赔偿，现麻石拱桥的管理权属明确，毁损事

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1772号上诉人（原审原告）：胡建雄，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：黄秋连（胡建雄之妻），女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：胡桂生，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：彭学才（胡桂生之妻），女，1964……