劳务合同纠纷 （2014）信民申字第77号

再审申请人齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成再审申请称有新的证据，足以推翻原判决，并向法庭提交了一份被申请人王延军证明复印件及一、二审开庭笔录复印件认为是新的证据。经审查并通知王延军核实，王称，“开发商给没给莫本新6万元，我也搞不清楚，只是听说的，现在房子盖起来了，莫本新和开发商勾结赖这个钱。”杨建业、李萍、莫本新称王延军的证言是假的，内容不属实，没有给6万元钱。关于一、二审开庭笔录原审已作为认定事实的依据，不能作为新的证据。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。综上，齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　管余晶审判员　　王京珊二〇一四年十月二十八日书记员　　潘云松 百度搜索“”

再审申请人齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成再审申请称有新的证据，足以推翻原判决，并向法庭提交了一份被申请人王延军证明复印件及一、二审开庭笔录复印件认为是新的证据。经审查并通知王延军核实，王称，“开发商给没给莫本新6万元，我也搞不清楚，只是听说的，现在房子盖起来了，莫本新和开发商勾结赖这个钱。”杨建业、李萍、莫本新称王延军的证言是假的，内容不属实，没有给6万元钱。关于一、二审开庭笔录原审已作为认定事实的依据，不能作为新的证据。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决。综上，齐永祥、任峰、冯梅、冯丽、徐长旭、杨爱琴、汤铸成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐永祥，男，个体户，1962年1月8日出生，汉族，住息县城关镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任峰，男，1972年6月4日出生，汉族，个体户，住息县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯梅，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住息县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丽，女，……