劳务合同纠纷 （2019）冀04民终4994号

马军强提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，韩文堂雇佣马军强为其工作，拖欠马军强工资7640元至今未予支付的事实足以认定。马军强称为韩文堂工作77.1天与其提供的工资数额明细单记载不一致，故对马军强要求韩文堂支付其工资8165元的诉讼请求，一审法院依法予以支持7640元。因马军强未提供相应的证据，故对马军强主张的欠款利息，不予支持。本案虽发生在2015年，但马军强等人每年都向韩文堂讨要工资，每次向韩文堂讨要所欠工资都使诉讼时效产生了中断，诉讼时效应重新计算，故对韩文堂称马军强的诉求已超过诉讼时效的辩称不予采信。韩文堂不能提供其将天津中海油1号楼1－7层消防工程转包给郝某的证据，故对韩文堂辩称其和马军强之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事实就对郝某，钱也都给郝某了的辩解不予支持。判决：1、韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还马军强工资款7640元；2、驳回马军强其他诉讼请求。案件受理费25元，由韩文堂负担。 本院二审期间，为查明事实本院依法通知一审证人郝某到庭接受了质询。双方均未

马军强提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，韩文堂雇佣马军强为其工作，拖欠马军强工资7640元至今未予支付的事实足以认定。马军强称为韩文堂工作77.1天与其提供的工资数额明细单记载不一致，故对马军强要求韩文堂支付其工资8165元的诉讼请求，一审法院依法予以支持7640元。因马军强未提供相应的证据，故对马军强主张的欠款利息，不予支持。本案虽发生在2015年，但马军强等人每年都向韩文堂讨要工资，每次向韩文堂讨要所欠工资都使诉讼时效产生了中断，诉讼时效应重新计算，故对韩文堂称马军强的诉求已超过诉讼时

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4994号 上诉人（原审被告）：韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马军强，男，1971年2月5日出生，汉族，广平县村民。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 上诉人韩文堂与被上诉人马军强劳务合同纠纷一案，不服河北……