劳动争议 （2021）京02民终6135号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，京安卫士公司既未提交充分、直接的证据证明任丽杰系自愿解除劳动合同关系，亦未提交与任丽杰解除劳动合同的相关证据。故对京安卫士公司要求不支付任丽杰解除劳动合同的赔偿金15.6万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回京安卫士（北京）保安服务有限公司全部诉讼请求。二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京安卫士公司主张离职证明系任丽杰准备好后京安卫士公司径

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，京安卫士公司既未提交充分、直接的证据证明任丽杰系自愿解除劳动合同关系，亦未提交与任丽杰解除劳动合同的相关证据。故对京安卫士公司要求不支付任丽杰解除劳动合同的赔偿金15.6万元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回京安卫

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6135号上诉人（原审原告）：京安卫士（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任雪，总经理。委托诉讼代理人：刘思言，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任丽杰，女，1975年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：……