机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6465号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应由被上诉人梁明承担全部责任问题。本案事故发生后，广州市公安局交通警察支队白云一大队根据李某和被上诉人梁明在事故中的过错，认定其分明承担事故同等责任。被上诉人不服广州市公安局交通警察支队白云一大队作出的该道路交通事故认定书，并提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于2015年3月18日作出复核结论，对上述道路交通事故认定书的结论予以维持。现上诉人没有证据足以推翻该结论，故本院对其上诉要求由被上诉人承担事故全部责任的主张不予采纳。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。由于上诉人在一审时没有提交证据证明死者生前在广州市工作和居住生活，故一审按照农村标准计算本案死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。但上诉人在二审期间提交的银行存折及广州市儿童保健系统管理手册等一系列证据，可以综合认定其生前已经在广州市工作和居住一年以上，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。上诉人就此上诉的请求，本院予以支持。故本院按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入325

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应由被上诉人梁明承担全部责任问题。本案事故发生后，广州市公安局交通警察支队白云一大队根据李某和被上诉人梁明在事故中的过错，认定其分明承担事故同等责任。被上诉人不服广州市公安局交通警察支队白云一大队作出的该道路交通事故认定书，并提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于2015年3月18日作出复核结论，对上述道路交通事故认定书的结论予以维持。现上诉人没有证据足以推翻该结论，故本院对其上诉要求由被上诉人承担事故全部责任的主张不予采纳。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6465号上诉人（原审原告）：刘瑞权。委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁明。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师助理。原审原告：刘红燕。法定代理人：刘瑞权，男，系本案上诉人。原审原告：李惠敏。法定代理人：刘瑞权，男，系本案上诉人。原审原告：刘锦荣……