破产债权确认纠纷 （2019）川16民初82号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告对重向房产公司管理人将其装修赔偿款90,471.18元认定为普通债权有异议，于2019年10月8日向本院提起债权确认的诉讼，符合法律规定，被告重向房产公司主张原告起诉已超过法定异议期限，与查明的事实不符，本院不予采信。本案争议焦点为：原告所主张的装修赔偿款90,471.18元应为普通债权抑或优先债权。 重向房产公司进入破产程序后，经组织续建，所开发的“重向·枣山国际一期”楼盘住宅部分已完工，精装修房无力装修。住宅部分经建筑工程质量鉴定合格后，为满足广大消费性购房者生活居住需要，重向房产公司管理人向消费性购房者陆续交付了商品房，原告贺宗财也认可并接收了重向房产公司管理人所交付的清水房，其作为消费性购房者的居住权得到了优先保护。因重向房产公司无法履行合同约定的装修义务，应当承担赔偿损失的违约责任，原告向重向房产公司管理

根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，原告对重向房产公司管理人将其装修赔偿款90,471.18元认定为普通债权有异议，于2019年10月8日向本院提起债权确认的诉讼，符合法律规定，被告重向房产公司主张原告起诉已超过法定异议期限，与查明的事实不符，本院不予采信。本案争议焦点为：原告所主张的装修赔偿款90,471.18元应为普通债权抑或优先债权。 重向房产公司进入破产

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民初82号 原告：贺宗财，男，汉族，生于1961年5月14日，住所地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:贺应燕（系贺宗财侄女），女，住四川省广安市前锋区。 被告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：董文华，男,系管理人工作人员。 委托诉讼……