债权转让合同纠纷 （2019）桂08民终1694号

一、关于借款合同是否有效、东方公司是否有权追偿的问题。建行平南支行与桂南公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。本案债权在2004年6月28日由中国建设银行贵港市支行转让给信达公司南宁办事处，2004年11月29日由信达公司南宁办事处转让给东方公司。上述两次债权转让均签订有《债权转让协议》，是债权转让双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”另外，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”本案两次债权转让均在法治快报上发布了《债权转让暨

一、关于借款合同是否有效、东方公司是否有权追偿的问题。建行平南支行与桂南公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。本案债权在2004年6月28日由中国建设银行贵港市支行转让给信达公司南宁办事处，2004年11月29日由信达公司南宁办事处转让给东方公司。上述两次债权转让均签订有《债权转让协议》，是债权转让双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1694号 上诉人(原审原告)：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所广西南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。 主要负责人：余谦。 委托诉讼代理人，李伟婷，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：何立文，广西金和泰律师事务所律师。 上诉人(原审……