义务帮工人受害责任纠纷 （2014）邯市民申字第167号

双方当事人系邻里关系，应互帮互助。王科在王利康举办婚礼当天在王利康家摔伤的事实双方当事人均认可，应予认定。本案赔偿的基础系双方是否形成义务帮工关系。按照我国农村形成的谁家有事左邻右舍及关系不错的人皆要前去帮忙的乡俗民风和一审查明的事实，在王利康举办婚礼的当天，王科主动到王利康婚礼上帮忙符合乡俗民风，也是人之常情。虽然王亮增、王利康辩称并未安排王科帮忙，但其并无证据证明其明确拒绝帮忙的事实，故王科在王利康婚礼上帮忙的事实应予认定。王科在帮忙过程中致自身受到伤害，由此造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，应由被帮工人王亮增、王利康承担。但王科作为完全民事行为能力人，在帮忙过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，对其损失也应当承担责任。综合本案情况，本案二审认为对王科的损失双方当事人各自承担50%为宜。王科因摔伤造成的各项损失共计250715.41元，故王亮增、王利康应共同承担125357.71元，扣除其已给付的9500元，还应赔偿115857.71元。总之，原判并无不当，王亮增、王利康以原判决适用法律错误的再审理由不成立

双方当事人系邻里关系，应互帮互助。王科在王利康举办婚礼当天在王利康家摔伤的事实双方当事人均认可，应予认定。本案赔偿的基础系双方是否形成义务帮工关系。按照我国农村形成的谁家有事左邻右舍及关系不错的人皆要前去帮忙的乡俗民风和一审查明的事实，在王利康举办婚礼的当天，王科主动到王利康婚礼上帮忙符合乡俗民风，也是人之常情。虽然王亮增、王利康辩称并未安排王科帮忙，但其并无证据证明其明确拒绝帮忙的事实，故王科在王利康婚礼上帮忙的事实应予认定。王科在帮忙过程中致自身受到伤害，由此造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，应由被帮工人王亮增、王利康承担。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮增。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利康，系王亮增之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王科。再审申请人王亮增、王利康因与被申请人王科义务帮工受害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……