房屋租赁合同纠纷 （2016）辽07民申55号

超过诉讼时效的债权请求权不应被支持，除非存在诉讼时效中止、中断的情形。现申请再审人提出没有超过诉讼时效，请求再审的理由，经查，申请再审人主张被申请人从1997年8月1日开始拖欠房租，本案应从该日开始计算诉讼时效。该时间距申请再审人2015年5月13日起诉主张权利已过18年之久，申请再审人提供的辽宁省公安厅信访事项登记表，没有该表形成的时间，也没有接待人员书写内容、签名或该单位的公章予以确认，故该表无法证明本案存在诉讼时效中止、中断之情形。申请再审人主张几次到法院起诉，法院均未予立案，但未提供充分证据予以证明，故原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫忠国的再审申请。审　判　长　　张宏伟代理审判员　　李锦峰代理审判员　　范　玲二〇一六年七月二十日书　记　员　　聂　慧 关注

超过诉讼时效的债权请求权不应被支持，除非存在诉讼时效中止、中断的情形。现申请再审人提出没有超过诉讼时效，请求再审的理由，经查，申请再审人主张被申请人从1997年8月1日开始拖欠房租，本案应从该日开始计算诉讼时效。该时间距申请再审人2015年5月13日起诉主张权利已过18年之久，申请再审人提供的辽宁省公安厅信访事项登记表，没有该表形成的时间，也没有接待人员书写内容、签名或该单位的公章予以确认，故该表无法证明本案存在诉讼时效中止、中断之情形。申请再审人主张几次到法院起诉，法院均未予立案，但未提供充分证据予以证明，故原审法院以本案超过诉讼时效为由驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申55号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫忠国，男，1953年8月15日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。法定代表人王念洪，该局局长。申请再审人闫忠国与被申请人锦州市公安局房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年8月27日作出（2015）……