服务合同纠纷 （2021）辽02民终5481号

本案争议的焦点问题是：1.涉案合同的法律效力如何认定；2.刘宁主张退还部分学费应否支持；3.本案是否应追加公司股东为共同保利凡思公司。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释（二）》）第十四条规定，该“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；第十八条规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。国办发［2018］80号文件即《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》第三条第六项规定：校外培训机构审批登记实行属地化管理，县级教育部门负责审批颁发办学许可证；未经教育部门批准，任何校外培训机构不得以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。本案保利凡思公司是持有合法工商营业执照的教育咨询机构，虽然其未经教育部门颁发办学许可证，但该项行政许可是针对

本案争议的焦点问题是：1.涉案合同的法律效力如何认定；2.刘宁主张退还部分学费应否支持；3.本案是否应追加公司股东为共同保利凡思公司。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释（二）》）第十四条规定，该“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；第十八条规定，审批机关对批准

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5481号上诉人（原审被告）：大连保利凡思右脑开发教育股份有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区迎宾路187号1单元7层3号。法定代表人：赵福萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常煦，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宁。上诉人大连保利凡思右脑开发教育咨询有限公司（以下简称保利凡思公司）……