民间借贷纠纷 （2019）闽0425民初38号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 规定，本案的出借金额应以实际出借的142,500元认定。 故对唐名强的诉讼请求只能按照尚欠的借款本金142,500元，利息59,850元(本金142,500元，从2017年3月13日至2018年12月12日计21个月，按月利率2%计算)合计202,350元支持。 林其燕作为该笔借款的保证人，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，林其燕应对吴承因该民间借贷而产生的债务承担连带责任保证。 林其鎏于2018年2月15日在吴承出具给唐名强的借条右侧空白处签名，并不能当然推定为是以保证人的身份签名，有保证的意思表示，因此，唐名强仅凭林其鎏在借条上签字要求林其鎏承担担保责任，证据不足，不予支持。 吴承、林其燕、林其鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中

唐名强与吴承、林其燕、林其鎏民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初38号 原告：唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律服务工作者。 被告：吴承，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林其鎏，男，1984年10月24日出生，汉族，……