合同纠纷 （2021）苏01民终1360号

53号民事判决认定，腾展公司提交《车辆挂靠合同书》与沈海龙提交的《挂靠协议》均真实有效。因双方就挂靠事宜无法达成一致，双方就车辆保险缴纳事宜亦曾报警寻求解决，已经无法通过协商的方式确定挂靠年限及挂靠费金额，致合同已无继续履行的基础。在此情形下，依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对沈海龙要求解除合同的诉讼请求予以支持。上述判决并未认定沈海龙存在违约行为，故对于腾展公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回腾展公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由腾展公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决查明事实亦均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，53号民事判决已生效，该判决载明：“本院认为，腾展公司提交的两份《车辆挂靠合同书》均加盖南京德栋物流有限公司（以下简称德栋公司）公章，因腾展公司系从德栋公司更名而来，腾展公司亦认可该公章效力，故对该两份《车辆挂靠合同书》的真实性，本院予以确认。沈海龙提交的《挂靠协议》中亦加盖有德栋公司公章，腾展公司对公章真实性未

53号民事判决认定，腾展公司提交《车辆挂靠合同书》与沈海龙提交的《挂靠协议》均真实有效。因双方就挂靠事宜无法达成一致，双方就车辆保险缴纳事宜亦曾报警寻求解决，已经无法通过协商的方式确定挂靠年限及挂靠费金额，致合同已无继续履行的基础。在此情形下，依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对沈海龙要求解除合同的诉讼请求予以支持。上述判决并未认定沈海龙存在违约行为，故对于腾展公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回腾展公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由腾展公司负担。二审中，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1360号上诉人（原审原告）：南京腾展物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-456号。法定代表人：张巨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈海龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人南京腾展物流有限公司（以下简称腾展公司）因与被上诉人沈……