民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第659号

原告郝某甲及其亲友、工作人员等多次在被告郝某乙经营的酒店用餐、住宿、拨打电话等进行消费，对此，郝某甲只认可其签字消费的部分金额，根据郝某乙提交的记帐本、欠条及郝连明的陈述等证据，综合当时当地的交易习惯及本案的事实情况，能够认定郝某甲曾经授权其工作人员及亲友在郝某乙经营的饭店中招待，由此产生的餐饮费应由郝某甲承担。同时，结合本案的其他证据及双方的陈述，可以看出双方之间互负债务，且债务数额基本相当，应当认定早在95年前后，双方已经就债权债务情况达成相互抵销的合意，现郝某甲又凭借条向郝某乙索要借款1万元，显属不当。另外，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据郝某甲自述，其与郝某乙发生借款时曾口头约定还款期限为两、三个月，故自借款到期后，郝某乙未偿还借款时，郝某甲就已经知道其权利受到侵害，应当起算2年的诉讼时效，在郝某甲无证据证明其主张权利后存在其他时效中断的情形下，应当认定郝某甲主张的借款已超过法律规定的诉讼时效，郝某甲对郝某乙的借款不再受到法律保护。郝某甲主张的借款利息、交通费、误工费、经济损失，于法无据，本院不

原告郝某甲及其亲友、工作人员等多次在被告郝某乙经营的酒店用餐、住宿、拨打电话等进行消费，对此，郝某甲只认可其签字消费的部分金额，根据郝某乙提交的记帐本、欠条及郝连明的陈述等证据，综合当时当地的交易习惯及本案的事实情况，能够认定郝某甲曾经授权其工作人员及亲友在郝某乙经营的饭店中招待，由此产生的餐饮费应由郝某甲承担。同时，结合本案的其他证据及双方的陈述，可以看出双方之间互负债务，且债务数额基本相当，应当认定早在95年前后，双方已经就债权债务情况达成相互抵销的合意，现郝某甲又凭借条向郝某乙索要借款1万元，显属不当。另外，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第659号上诉人（原审原告）郝某甲，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）郝某乙，男，1941年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人郝云建（被上诉人之子），男，1966年8月23日出生，汉族，……