不当得利纠纷 （2019）粤01民终18684号

对于上述款项的性质，胡晓武称系购买涉案商铺的诚意金及余款，然而黄琳琳、王国章并非涉案商铺的产权方，广州皮鞋厂作为涉案商铺的产权方否认其与胡晓武存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认其授权他人代其收取款项、出售商铺，且胡晓武与广州皮鞋厂、大利公司均确认没有签订商铺买卖合同。同时，黄琳琳对其辩称均未提交充分证据证明，王国章向其他人转账也与本案无关。因此，黄琳琳、王国章收取胡晓武款项应属不当得利，且给胡晓武造成一定损失，现胡晓武要求黄琳琳返还45万元、王国章返还40万元，以及相应利息，一审法院予以支持。目前的事实不能证明广州皮鞋厂和大利公司、黄国良系收取了该85万款项，至于保证金也显非不当得利（有合同依据），故胡晓武基于不当得利向广州皮鞋厂和大利公司、黄国良主张返还款项及其利息于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决如下：一、王国章于本判决发生法律效力之日起10日内向胡晓武返还款项40万元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年8月14日起计至实际偿还

对于上述款项的性质，胡晓武称系购买涉案商铺的诚意金及余款，然而黄琳琳、王国章并非涉案商铺的产权方，广州皮鞋厂作为涉案商铺的产权方否认其与胡晓武存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认其授权他人代其收取款项、出售商铺，且胡晓武与广州皮鞋厂、大利公司均确认没有签订商铺买卖合同。同时，黄琳琳对其辩称均未提交充分证据证明，王国章向其他人转账也与本案无关。因此，黄琳琳、王国章收取胡晓武款项应属不当得利，且给胡晓武造成一定损失，现胡晓武要求黄琳琳返还45万元、王国章返还40万元，以及相应利息，一审法院予以支持。目前的事实不能证明广州皮鞋厂和大利公司、黄国良系收取了该85万款项，至于保证金也显非不当得利（有合同依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18684号上诉人（原审被告）：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：黄琳琳，女，1992年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓武，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人……