排除妨害纠纷 （2015）连民终字第01349号

董书江持有原赣榆县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证件上承包土地登记表中耕地面积为3.64亩，非承包土地登记表中包括宅基地0.37亩，晒场0.08亩，自留地0.2亩。晒场系农村农业生产的辅助用地，晒场使用权可视为土地承包经营权的附属权利。董书江持有的土地承包经营权证载明的内容可以证明其享有该晒场的使用权。根据董书江提交的董净埠村委会证明，可以证明该村晒场并未收回，董洪强、王玉叶辩称晒场已经由村里收回，但未提供证据予以证明，原审法院对该辩解未予采信。董洪强、王玉叶为证明第三人董自庆取得包括董书江晒场范围内的宅基地使用权，提交原欢墩镇人民政府颁发的选址意见书、建设许可证及村委会收取宅基地使用费的交款凭证等，因选址意见书只是申请用地的前提条件，不是申请地块的权属证件，建设许可证也已逾期失效，且农村宅基地的使用应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，仅凭一张村委会的宅基地使用费缴费票据不能充分证明第三人董自庆已经取得宅基地使用权，故原审法院认为第三人董自庆并未实际取得该宅基地的使用权。对于原审法院依职权调查的董淑高及张从国的证人证言，因董洪强、王玉叶对董淑高的证言不予认可，且董淑高的证

董书江持有原赣榆县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证件上承包土地登记表中耕地面积为3.64亩，非承包土地登记表中包括宅基地0.37亩，晒场0.08亩，自留地0.2亩。晒场系农村农业生产的辅助用地，晒场使用权可视为土地承包经营权的附属权利。董书江持有的土地承包经营权证载明的内容可以证明其享有该晒场的使用权。根据董书江提交的董净埠村委会证明，可以证明该村晒场并未收回，董洪强、王玉叶辩称晒场已经由村里收回，但未提供证据予以证明，原审法院对该辩解未予采信。董洪强、王玉叶为证明第三人董自庆取得包括董书江晒场范围内的宅基地使用权，提交原欢墩镇人民政府颁发的选址意见书、建设许可证及村委会收取宅基地使用费的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第01349号上诉人（原审被告）董鸿强。上诉人（原审被告）王玉叶。以上两上诉人的共同委托代理人徐姗姗、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董书江。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。原审第三人董自庆。上诉人董洪强、王玉叶因与被上诉人董书江、原审第三人董自庆排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣……