排除妨害纠纷 （2018）赣04民终2257号

排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，而且妨碍的行为必须是现实的妨害。本案中，原告与被告之间的建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，原告委托第三方进行施工，2018年3月26日晚，被告为阻止第三方进场施工，原告保安与被告及被告员工之间发生的纠纷，庐山公安局已作出不予行政处罚决定，涉案工程目前处于停工状态，至原告起诉时，没有妨碍施工的状态存在，故原告要求两被告停止对原告项目工地施工的阻扰，排除妨害的诉请，一审法院不予支持；原告诉请要求被告彭国禄赔偿原告经济损失202900元（暂计至2018年4月15日，按每月116323.47元计算至实际停止妨害之日），被告中大建设股份有限公司对被告彭国禄的赔偿承担连带责任。从原告提交的证据中，并没有证据直接证明被告彭国禄多次阻扰施工（除3月26日晚外），原告加派保安、增设安防设备、建设围蔽工程是为了防止被告阻扰施工支出的费用，并非是被告的妨害行为造成的直接损失，一审法院不予支持；原告保安韦彤受伤后发生的住院医药费等费用，韦彤可起诉对其人身造成伤害

庐山鼎业发展有限公司、彭国禄排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终2257号上诉人(原审原告)：庐山鼎业发展有限公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山仰天坪。法定代表人：孟丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所。委托诉讼代理人：潘安安，广东汇胜律师事务所。被上诉人（原审被告）：彭国禄，男，汉族，1967年2月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡文梅，公司……