排除妨害纠纷 （2018）冀08民终7号
裁判要旨
被告在其宅基地使用范围内堆放沙土，虽紧依靠原告的院墙堆放，但该堆放符合农村相邻两户对界墙的使用习惯，且对院墙未造成损害，原告所举的证据，不能证明被告对原告造成妨害，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告白金栋的诉讼请求。本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，排除妨害，指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。排除妨碍责任的构成要件为：需存在妨碍他人民事权益的状态且妨害状态具有不正当性。同时，妨害的行为必须是一种现实的妨害，而不是一种将来发生的危险。本案中被上诉人在自己的宅基地使用范围之内堆放沙土符合法律规定，虽沙土依靠到上诉人的外墙，但该堆放行为并未对上诉人造成现实的妨害。白金栋上诉称因该堆放沙土行为会造成院墙变形，院墙如果倒塌会造成上诉人的空心月台倒塌。根据一审中上诉人提供的照片显示，堆放的沙土并未对院墙造成危害，且白金栋上诉所称理由系一种将来发生的危险，并不存在现实的妨害行为。故根据排除妨害行为的相关法律规定，被上诉人白志吉的行为并未对上诉人的民事权利或者民事权益造成妨害。综上所述，上诉人的上诉请求
摘要
白金栋、白志吉排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终7号上诉人（原审原告）：白金栋，男，1991年12月8日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：白苹雪（系白金栋姐姐），女，1987年9月20日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白志吉，男，1954年2月24日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县……