排除妨害纠纷 （2018）京02民终7008号
裁判要旨
妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中查明，白金之前已提起过电信服务合同纠纷的诉讼，因举证问题，白金方撤回起诉，现白金坚持排除妨害的诉求，且认为在合同纠纷和侵权纠纷之间，权利人享有选择的权利。鉴于此，法院认为，合同纠纷及侵权纠纷，二者的权利基础不同、举证责任也存在差异，现白金坚持排除妨害的诉求，白金就有义务对妨害行为的存在予以证明。但本案中，白金仅有的证据为通话详单一份。综合白金的举证及全案情况，白金所持的排除妨害的相关诉求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院于2018年5月判决：驳回白金的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异。本院认为：妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
摘要
白金与中国电信股份有限公司等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7008号上诉人（原审原告）：白金，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，董事长。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学，总经理。上述二被上诉人……