排除妨害纠纷 （2017）内08民终1618号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”权利人行使该请求权必须确认确有妨害的事实或者行为发生。本案中，袁保国未能提供充分的证据证明魏永存有妨害的事实及侵权行为的发生，故对袁保国的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回袁保国的诉讼请求。案件受理费100元，由袁保国负担。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，法律意义上的妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。袁保国以魏永存住宅有部分违章建筑，影响居民巷道排水等问题向有关部门反映。2017年5月17日，乌拉特前旗城市管理行政执法局出具了关于袁保国反映魏永存院落影响
摘要
袁保国与魏永存排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1618号上诉人（原审原告）：袁保国，男，1949年12月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：魏永存，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏永富，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，系被上诉人魏永存兄弟。上诉人袁保国因与被……