排除妨害纠纷 （2018）冀02民终10666号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。排险妨害纠纷的请求权基础是当事人享有物权请求权，本案中，贾玉军要求贾树林排除妨害，主张对诉争土地享有使用权。权利来源和依据是贾玉军与贾玉军、贾术林所在的村委会签订的《临时占地协议》，但其协议中约定承包面积为0.219亩，并无承包土地的具体四至范围。且协议约定的面积与贾玉军诉状中陈述及请求的面积0.155亩不符，贾玉军不能提交其他证据补充证明，贾玉军要求排除妨害的请求因证据不足而不具有确定性，依法不予支持，贾玉军要求贾树林赔偿损失2000元的请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贾玉军的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾玉军负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出

贾玉军与贾术林排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10666号上诉人（原审原告）：贾玉军，男，1972年6月27日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：贾术林，男，1956年7月21日生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：贾春有，男，1980年2月17日生，现住遵化市，系被上诉人之子。上诉人贾玉军因与被上诉人贾术林排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初18……