排除妨害纠纷 （2018）鲁17民终1613号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原被告诉争的标的物是五棵杨树，争议的实质是五棵杨树的物权归谁享有。原告主张被告阻碍其出卖杨树侵犯其权利，通过诉讼行使排除妨碍请求权，首先原告应提供证据证明其对诉争的五棵杨树享有物权为前提，但本案原告提供的现有证据并不足以证明其主张的事实，被告亦未提供能够证明其对五棵杨树享有物权的证据，故争议五棵杨树的物权归属不明，五棵杨树所在土地的使用权归属不清，至今没有确权登记。这种情况下，原告行使排他请求权缺乏依据。原告依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定的宅基地使用权诉请被告排除妨碍，适用法律依据错误。综合考虑本案事实，认为原告诉请被告排除妨碍，提供证据不足，应承担不利的法律后果
摘要
李广忠、李如勤排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1613号上诉人（原审原告）：李广忠，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被上诉人(原审被告)：李如勤，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。上诉人李广忠因与被上诉人李如勤排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……