排除妨害纠纷 （2017）豫06民终226号

毛玉清、申正艳请求确认自己对诉争游泳馆承包权、要求贾守新排除妨害、赔偿损失500000元。首先，上述诉请的基础应是毛玉清、申正艳具备合法权益；毛玉清、申正艳提供的《承包协议书》和支付承包费证据，贾守新对其真实性提出异议，因合同相对方毛玉芳下落不明无法核实，也未进行文鉴验证，对大额交款情况未进一步提供证据印证，造成待证事实的真实性无法确定。其次，其权益应受到不法侵害；贾守新提供的《公司整体收购协议》和支付资金证据，毛玉清、申正艳也提出异议，由于以上原因，所要证明的待证事实真实性也无法确定，其行为的不法性无法确认。再次，由于案件诉请具有层次递进性，权益事实证明不清，延伸的其他诉请失去基础；况且毛玉清、申正艳也未提供损失证据。综上，毛玉清、申正艳的诉请因证据不足无法得到支持。判决：驳回毛玉清、申正艳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。毛玉清、申正艳持有毛玉芳与其签订

毛玉清、申正艳排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终226号上诉人（原审原告）:毛玉清，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审原告）:申正艳，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。共同委托诉讼代理人:陈永波，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾守新，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人:王文堂，河南裕达律师……