排除妨害纠纷 （2018）豫01民终8867号
裁判要旨
本案乔新申所诉系土地使用侵权纠纷，其诉讼请求能否成立，首先需有任延卿实施侵权行为这一事实要件，而任延卿对涉案土地的使用系基于《郑州市农村土地经营权转包（出租）合同》取得，并非无权占有，故乔新申要求其停止侵权、排除妨害、返还土地、赔偿损失等，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：驳回乔新申的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乔新申负担。本院二审期间，上诉人提交手机录音证明土地承包合同不存在。村里没有跟被上诉人签过合同，大队和生产队也没有备案。21.5亩土地是如何得来，一共多少钱也不清楚。被上诉人质证称，1、录音听不清楚，无法确认是队长所述。2、协议签订时双方签字确认，由村主任赵景强、队长任海宾、村代表任喜战、任铁林、任老三、张朋等人签字按指印为证。证明协议真实有效。本院认为，被上诉人基于《郑州市农村土地经营权转包（出租）合同》取得涉案土地承包经营权合法有效，上诉人乔新申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，
摘要
乔新申、任延卿排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8867号上诉人(原审原告)：乔新申。被上诉人(原审被告)：任延卿。委托诉讼代理人：任艳平，系其姐姐。上诉人乔新申因与被上诉人任延卿排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔新申，被上诉人任延卿及其委……