排除妨害纠纷 （2018）辽02民终4531号
裁判要旨
拆除违章建筑应由相应行政部门依法予以处理，不属于法院民事案件受案范围是错误的，上诉人已经在2017年到源发村反映此问题，村里处理意见是被上诉人两间厢房属于违建房被处罚二百元，难道处罚过就不应该拆除吗？上诉人又反映到普兰店区人民政府信访事件复查复核委员会，结论是向法院起诉或向政府提起行政复议，上诉人选择起诉是合法的，故请求二审法院拆除违建房屋，排除妨碍。于在君辩称，不同意上诉人的上诉请求，我的临建房是有手续的，经过镇政府批准，我交了临时占地费。我是1997年建房，上诉人是1998年建房，我在先他在后，我怎么能影响到上诉人的正常生活呢？我的建筑不影响上诉人采光，我的房屋没有上诉人房屋高，上诉人房照上注明东至道是错误的，东应该至我的房屋。代宝圣向一审法院起诉请求：1、排除妨害，拆除非法建筑；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告的房屋东西相邻。被告的房屋位于东边，原告的房屋位于西边，被告的房屋建于1997年，原告的房屋建于1998年。原、被告院墙间留有一条通道，2017年被告院墙倒塌后将通道阻塞，同年被告将房屋屋顶更换为轻钢彩板屋顶，使房屋高度整体提高三十厘米左右。一审法院认为，
摘要
代宝圣与于在君排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4531号上诉人(原审原告)：代宝圣，男，1966年8月21日生，回族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：于在君，男，1972年5月29日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人代宝圣因与被上诉人于在君排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0……