排除妨害纠纷 （2018）苏10民终698号

本案焦点是关于围墙等建筑物是否违章，是否应当拆除，自上诉人西山墙0.9米外是否为公共用地问题均不属于案件受理以及上诉人有上街通道，被上诉人的院墙就不构成对上诉人的影响，因而不支持上诉人对排除妨害的诉讼请求。原审法院对上诉人诉讼请求的理解错误，依据物权法第九条，被上诉人院墙等建筑是否合法，首先看其是否登记产生效力无需判令涉案围墙是否违章。对妨害事实和权利，首先被上诉人2015年拆除房屋后留下的山墙应当全部拆除，1994年翻建房屋时，留下的旧山墙依据其批准文件已不在其建筑范围内，应当予以拆除。被上诉人2015年未经批准新建院墙妨碍上诉人菜田的阳光和通风，原审法院适用法律错误。王萍、吴正祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。刘翔向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告拆除原告与被告房屋间的全部围墙等建筑物，还原自原告西山墙0.9米外为公共用地由政府重新处置，排除妨碍；2、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告刘翔家与原房主贡智荣系隔壁邻居，原告刘翔家房屋位于扬州市××区杨寿镇××号，贡智荣家位于扬州市××区杨寿镇××号，原告刘翔位于贡智荣家东侧，两家南边为原农

698刘翔与王萍、吴正祥排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终698号上诉人（原审原告）：刘翔，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1967年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：吴正祥，男，1967年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。上诉……